Technischer Vergleich: MP vs. MM vs. MC vs. MI

Technischer Vergleich: MP vs. MM vs. MC vs. MI

MerkmalMP (Moving Permalloy)MM (Moving Magnet)MC (Moving Coil)MI (Moving Iron)
Bewegtes TeilWeichmagnet aus PermalloyMagnetSpuleWeicheisen (ähnlich wie Permalloy)
Feste TeileSpulen + MagneteSpulenMagneteSpulen + Magnete
AusgangsspannungMittel-HochHochNiedrig (Low Output) oder Mittel (High Output)Mittel
NadeltauschJa, einfachJa, einfachMeist nicht selbstJa, je nach System
Mechanische TrägheitGeringMittelSehr geringGering
BauweiseWie MI, aber mit PermalloyEinfacherAufwendigerähnlich wie MP

Klangliche Unterschiede (subjektive Einschätzung)

Natürlich hängt das Klangbild auch stark vom konkreten Modell, der Nadelqualität und der Abstimmung ab – aber typischerweise lassen sich folgende Tendenzen erkennen:

MP (Moving Permalloy)

z. B. Nagaoka MP-200 bis MP-700

  • Klang: Warm, organisch, detailreich, aber nie nervig
  • Bühne: Breit mit angenehmer Tiefe
  • Bass: Straff, aber nicht überbetont
  • Höhen: Seidig, nicht scharf
  • Tonalität: Musikalisch, mit sehr guter Mittenabbildung
  • Besonders beliebt bei Jazz, Klassik, akustischer Musik

MM (Moving Magnet)

z. B. Ortofon 2M Blue, AT VM95ML

  • Klang: Klar, etwas analytischer, teils hell
  • Bühne: Gut, aber oft weniger tief als bei MP oder MC
  • Bass: Kräftig und präsent
  • Höhen: Deutlich, manchmal etwas spitz
  • Sehr vielseitig – von Pop bis Rock geeignet

MC (Moving Coil)

z. B. Ortofon Quintet, Denon DL-103, Audio-Technica OC9)

  • Klang: Sehr detailreich, offen, mit hoher Dynamik
  • Bühne: Großzügig und tief
  • Bass: Sehr präzise und kontrolliert
  • Höhen: Fein aufgelöst, teils analytisch
  • Geeignet für: High-End-Hörer, Klassik, Jazz, anspruchsvolle Aufnahmen

MI (Moving Iron)

z. B. Soundsmith SMMC, Goldring 2000-Serie)

  • Klang: Ähnlich wie MP, oft etwas weicher und runder
  • Bühne: Natürlich, nicht übertrieben
  • Bass: Satt, aber nicht überbetont
  • Höhen: Sanft, eher zurückhaltend
  • Geeignet für: Vokalmusik, Blues, ältere Aufnahmen